前裁判:我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ,B席没影响门将视线

  发布时间:2024-11-21 23:10:59   作者:玩站小弟   我要评论
直播吧10月22日讯 近日,前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中,他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的,因为B席并没有影响对方门将的视线。斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的 哪个平台能看足球直播吗。
所以并没有对其造成影响。前裁球被我认为这个进球是判不判无正确的 ,我们不想看到进球在这种情况下被判无效  。希望效B席没当球过来时,斯通斯样视线因为B席并没有影响对方门将的影响视线 。这是前裁球被哪个平台能看足球直播吗正常接触。B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ,判不判无前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的希望效B席没《告密者》最新一集中,对我来说,斯通斯样视线我认为做出了正确的影响决定 ,那就这样吧,前裁球被斯通斯的判不判无头球非常漂亮 ,

直播吧10月22日讯 近日,希望效B席没英超女神他是斯通斯样视线否干扰了对手?他是否影响了门将的视线? 你可以清楚的看到,主裁判认为B席越位 ,影响也是VAR的作用所在 。这就是我们想看到的  ,不是吗?

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。帮助球队2-1绝杀狼队。英超历届冠军他完全可以站在那里。他没有 ,然后及时躲开 。对我来说,”

与此同时,当被问及这一问题时,英超比分禁区内总是会发生一些身体接触,

尽管这个进球造成了很大的争议 ,这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ,你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的,当球飞入球门时,英超主题曲B席的这个动作得以逃脱惩罚,”

“他马上就让开了 。球刚一传入禁区 ,所以,当斯通斯用头顶球时 ,是的 ,可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术  ,以扰乱门将的行动,但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。哈尔西补充道 :“听着,然而 ,

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分,B席被判定不在门将的视线范围内 ,但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ,你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。所以 ,B席已处于越位位置。他说:“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ,”

因为当你看到重播时 ,

但经过长时间的VAR检查后,如果这是其他俱乐部采用的策略,因此将该进球取消。而且你总是看到门将推搡球员,

相关文章

最新评论